为什么很多人会觉得UCL不如其他四所G5。
NO.1 “录取门槛低”
其他四家大学的最低录取门槛,都比UCL高。
A-level最低要求,剑桥A*AA,牛津&帝国理工AAA,就连LSE也是AAB,UCL是ABB。
IB最低要求,剑桥42,牛津&帝国理工38,LSE 37,UCL是34。
很多人质疑UCL录取水,其实UCL是一所综合性大学,涵盖广泛的文理科专业,人文专业正常来说就是比理工科录取成绩低,而且UCL从建立之初的目的就是让所有学生都有书读,不分阶层的那种。
ABB的专业大多集中在艺术和语言文化研究,城市规划类ABB,但所属的UCL建筑科系QS世界排名第二,教育专业ABB,UCL教育学世界排名第一。
如果嫌成绩要求低,可以试试UCL的计算机、数学、工程、医学、法律、自然科学、心理学等...
NO.2 “学校大,招生多”
UCL好申请一些,还有一个原因在于学校大,招生多。
在校生4万多人。
每年5000多人获得UCL本科录取。
牛津剑桥每年的本科招生人数只有3000多人,LSE每年1600多个位置,帝国理工也是不到3000人。
去年9月,受成绩膨胀影响,UCL录取了大约8300名英国和海外本科生,而不是原计划的6000名。
从专业数量来看,牛剑LSE本科都只有三四十个专业可选,IC有超过110多个专业,而UCL本科有400多个专业!!
遇到UCL学生的概率比其他几所学校更高,我们都知道,“常见”会给人一种“贬值”的印象,可是学位本身并没有贬值。
NO.3 “文科不如LSE,理科不如IC”
事实是,UCL、IC、LSE各有亮点。
毋庸置疑,工程类、物理、数学领域,IC比UCL更有优势。生命科学方面,包括生物科学、神经系统科学、医学、药剂学,UCL比IC更好。
国际上LSE知名度更高,但是UCL排名更占优势。
不是UCL的社科不好,而是LSE的社科太好。
LSE在社科领域一骑绝尘,尤其是经济、法律、金融、政治。然而,历史、法律和地理,两者实力相当。UCL的建筑、美术、外国语言和文学也很有名,LSE根本没有。管理、金融数学统计等专业,也是各有所长。
NO.4 “学生满意度排名低”
伦敦地区大学通病,不光是UCL。
重科研胜过教学,疯狂搞研究维持自己'World class'科研机构的形象,不然UCL的高排名从何而来,光搞教学肯定是不够的。其它英国院校的相关问题可以直接点击页面咨询框进行咨询,会有专业的老师为你免费解答。 更多英国大学信息请持续关注http://youth.gedu.org/